Compte rendu de l’Assemblée Générale de l’association « Pour l’Avenir de Pornichet »

Les Forges – 23 octobre 2009.

Vendredi 23 octobre s’est tenue l’assemblée générale annuelle de l’association « Pour l’Avenir de Pornichet ». Notre association s’inscrit dans la continuité de la liste de rassemblement "PORNICHET-A-VENIR" aux municipales de 2008, liste qui avait obtenu alors 28% des suffrages.

Après le rapport financier de Madame Duranel, le président Philippe Bergerot, et les vice-présidents Patricia Gallerneau et Bernard Grenet ont fait le bilan de l’activité de l’association ainsi que celle de la municipalité pour l’année écoulée.

Tour à tour positive ou critique l’association a rappelé le refus du Maire d’intégrer tout membre de PAP aux  conseils de quartier, ainsi qu’à la vie locale associative locale, aux annuaires de la commune, et ce bien que l’objet social de l’association soit la participation à la vie citoyenne dans la commune. Une telle discrimination, punie par le code pénal, a généré le dépôt d’un dossier auprès de la HALDE.

Tous les dossiers de l’année ont été passés au crible et ainsi ont été appréciés le projet des conseils de quartier, la pose des défibrillateurs ou la maquette des tribunes de l’hippodrome…mais critiqués sévèrement le manque de transparence et de concertation, par exemple pour la fermeture des bars, l’absence de débats sérieux en conseil municipal, même lors du débat d’orientation budgétaire, le manque de vitalité du futur PLU son aspect passéiste et régressif, et son incohérence par rapport aux exigences de développement durable, l’absence de volonté de créer des logements accessibles, et le manque de sobriété en période de crise quant à la communication, dépliants, panneaux, enseigne lumineuse à la gloire de l’équipe. Pointés aussi du doigt les projets dispendieux voire incohérents de la mairie.

Le projet de parc paysager, le « poumon vert »  dont le coût trop important (5,1millions d’euros à ce jour)…et mal maîtrisé a soulevé l’indignation, au point que l’AG a voté à l’unanimité l’envoi aux élus d’un appel solennel à révision de ce projet trop couteux, improductif pour l’économie et l’emploi à Pornichet alors que d’autres secteurs d’activité voire des associations caritatives et des ménages, auraient nécessité aide et soutien.

Le secrétaire GIlles Barrillot a souligné l’incohérence des discours du maire et de son adjoint en matière de politique sportive. Beaucoup d’effets d’annonces pour arriver à une démission quasi collective du bureau de l’OMS.(voir nos articles précédents et rendu dans la presse)

En matière de communication on ne fait pas mieux. Il est vrai que le dit adjoint aux sports n’aime pas être contrarié !

Et de penser que les assises du sport, malgré toute la communication qui est faite, apporteront une réponse au malaise provoqué par la seule municipalité, on est loin!...Affaire à suivre!

L’état des lieux des finances communales passées au crible par Bernard Grenet a montré un fort endettement à venir, malgré le contexte économique, la réforme de la TP, la baisse très sensible des revenus de la ville, dont très bientôt les pornichétins, voire les générations à venir, auront à supporter nécessairement le poids.

Dans le respect des décisions des élus, malgré les difficultés que la mairie lui oppose, PAP se pose énergiquement en observateur vigilant de la vie locale. Bulletins publiés, présence aux conseils, blog ouvert à tous…permettent à l’association de communiquer malgré tout.

Le Conseil d’Administration s’est vu renforcé de plusieurs membres entrants et Philippe Bergerot très engagé par ailleurs (il est vice président de la Ligue contre le Cancer), a souhaité laisser la présidence de PAP à Patricia Gallerneau élue lors de cette AG, à l’unanimité.

Le nouveau bureau constitué après l’AG par le CA est donc le suivant :

Patricia GALLERNEAU Présidente

Philippe BERGEROT et Bernard GRENET, vice-présidents

Trésorières Marie Claude Pellerin et Gwenaëlle Duranel de Valois

Secrétaires Gilles Barrillot et Jean-Yves Renaud

Contacts :Association «  PAP » Espace flammarion 7 ave de la République PORNICHET

Tel 06 24 63 30 11 mail : avenir.pornichet@orange.fr

Les places les plus proches de la jetée sont les plus menacées.

La pollution des vases du port d'échouage repousse le dragage aux calendes grecques. Pourtant, ça urge.

Pornichet, son port, sa vase. Non ce n'est pas le nouveau slogan de l'office de tourisme mais la réalité du port d'échouage. Existant depuis les années 50 mais façonné avec sa digue depuis 1992, ce port qui compte aujourd'hui quelque 500 places n'a jamais été désenvasé. « L'opération était prévue en 2000 mais il y a eu l'Erika. Alors il a été reporté. Et puis très vite, l'équipe municipale d'alors a pensé à un projet de port à seuil », explique Yves Thomère, président de l'association de plaisanciers qui gère ce port d'échouage. C'était le projet de l'équipe de Jacques Lambert (dont Yves Thomère faisait partie) qui prévoyait que les vases récupérées dans le port servent de remblai pour la construction d'un grand port. Projet qui n'est plus d'actualité depuis l'arrivée de l'équipe de Robert Belliot à la mairie. Mais pour autant, le désenvasement est urgent.

Chaînes enfouies dans la vase

Concrètement, le port est responsable des chaînes et des manilles qui permettent l'amarrage sécurisé des bateaux. En hiver, les trois techniciens du port doivent les vérifier et les remplacer quand elles sont abîmées. Or depuis plusieurs années, dans la zone située près de la digue, il devient impossible de trouver les chaînes mères, trop enfouies dans la vase. Du coup, en 2007-2008, la ville a dû payer de nouvelles chaînes à installer pour un coût de 70 000 €. Pour bien faire, il faudrait répéter cette opération dans une autre zone du port. « Sinon, on va devoir fermer une centaine de places l'année prochaine », expliquent Yves Thomère et Dany Picot-Droyer, la responsable du site.

Pornichétins pas majoritaires

Une mesure de pis-aller avant un dragage complet du port qui n'arrivera pas avant... « Dans un processus simple, il faut compter deux ans entre le moment de la décision de désenvaser et le moment où ça se fait. Mais là avec le problème des vases polluées par l'Erika, ça prendra plus de temps », commente Yves Thomère. Combien de temps ? Bien malin qui peut répondre. D'une part parce que le maire de Pornichet compte faire payer cette opération à Total, affirmant même vouloir aller jusqu'au procès s'il le faut. « Je ne veux pas que les Pornichétins paient 2,5 M€ le désenvasement d'un port où ils ne sont même pas majoritaires », estime Robert Belliot. Effectivement, ce ne sont pas que des habitants qui sont dans ce port, mais dans une commune touristique ce n'est pas une bizarrerie. « 90 % sont de la Presqu'île ou ont une résidence secondaire par ici », précise Yves Thomère.

Nouer le dialogue

Le 30 octobre, après plusieurs sollicitations restées sans réponse le maire va recevoir le conseil d'administration du port. Peut-être une réunion pour briser la glace car depuis quelques mois, c'est le blizzard entre le port d'échouage et la majorité municipale. Cette dernière a accueilli avec froideur l'élection d'Yves Thomère à la présidence du port. Mais dans un contexte général de saturation des ports de plaisance et de menaces sur une centaine de places, nouer le dialogue devient urgent.

M. C.

Presse-Océan

pour info de "PAP"
la répartion des places 2008 s'établissait ainsi:
bateaux Pornichétins:               110 soit 23%
bateaux Nazairienset alentours 93 soit 19.5%
bateaux Baulois et Guérandais 71 soit 15%
bateaux Briérons                         20 soit 4%
bateaux Nantais + Banlieue       33 soit 11%
autres départements 44,            51 soit 11%
et bateaux hors département     98 soit 20,5%....

Le dernier conseil municipal appelle des remarques, je vous les fais partager.

Au sujet du parc paysager, ou le bien nommé « jardin extraordinaire » de notre maire, pour lequel il était prévu d'engager environ 3,6 millions d'euros, il apparaît que la somme votée en conseil l'an passé serait insuffisante et que « certaines prestations, d'une importance prépondérante pour le parc ont été omises dans le marché initial »!
Il s'agit entre autres de passerelles, d'éoliennes, de mesures compensatoires pour les eaux pluviales et d'aires de jeux...soit au bas mot une enveloppe supplémentaire de 1,2ME en plus des 3,6 M d'Euros initiaux!

Pas moins de 5 millions d'euros, mazette! Et cela pour un jardin alors que l'hippodrome est déjà un espace vert qui ne demande qu'à être aménagé par les équipes de paysagistes et jardiniers hors pairs de Pornichet moult fois primées dans l'exercice de leur art!

Incompétence: c'est devenu le mot le plus en vogue en ville, inconséquence et impécuniosité arrivant en bonne place également.

La plaisanterie n'est pas drôle, comme le montre la vidéo postée il y peu , Pornichet dépense à tort et à travers. Le panneau lumineux d'entrée de ville positionné intelligemment au sortir d'un rond point, excellent témoin de l'idée que se fait Robert Belliot du développement durable, immense et éclairé toute la nuit, les multiples autres panneaux qui parsèment la ville, et les dépliants en papier glacé distribués sans cesse dans les boites à lettres en ce moment, les publicités incessantes et les articles partout à la gloire du sieur.

A pleurer, parce que la période ne se prête pas aux dépenses de cet ordre pour glorifier tel ou tel maire qui devrait se borner à exercer en toute discrétion et sobriété un mandat dont il rendrait compte au bout de 6 ans, en présentant un bon bilan!

Des dépenses mal ficelées et beaucoup de poudre aux yeux.

La communication pour le maire et vers le maire, à sa seule gloire: où sont les réponses aux courriers, aux communications téléphoniques que nous attendons, aux particuliers, aux associations?

Même les réponses aux questions en conseil municipal n'en sont pas!

Où sont les crédits sollicités pour les œuvres caritatives (Secours Catholique et Populaire?) diminuées au lieu d'être abondées en ces moments encore plus difficiles pour les plus démunis...

Où sont les transports en commun promis, nécessaires aux villes durables de demain, aux déplacements vers nos lieux de travail sans voiture, bus vers St Nazaire, Montoir, et Guérande, la Baule, le Pouliguen etc.. et prônés par le Grenelle de l'environnement du camarade Borloo?

Allons allons c'est un mauvais rêve, Pornichet va se réveiller!!

Voici le courrier adressé en recommandé avec AR au commissaire enquêteur ce 10 septembre 2009. Par ce courrier nous ne voulions pas rentrer dans les détails techniques et règlementaires des documents d'urbanisme, d'autres associations s'en étant chargé, nous avons voulu dénoncer l'esprit de ce PLU, sa non conformité aux engagements du Grenelle et  le danger qu'il représente pour l'avenir de notre ville!

« Association Pour l’Avenir de Pornichet »

(Association loi de 1901 enregistrée en Préfecture,

JO du 19 juillet 2008)

Siège : 2 avenue de Bangor

44380 PORNICHET

Tel : 02 40 11 68 87

A l’attention de Monsieur le Commissaire enquêteur

Objet : Nouveau PLU.

Remarques de « l’Association Pour l’Avenir de Pornichet »

Au plan général, nous remarquons que le nouveau maire souhaite réaliser le projet de l’ancien Maire à sa façon en ce qui concerne l’hippodrome : Hippocampe version Belliot.

Dans le futur PLU nous trouvons un point de satisfaction, la limitation des hauteurs de construction.

Nous désapprouvons totalement :

-         Les  projets de construction en zone inondable et en zone humide

-         Le déplacement des terrains de sport au-dessus de l’hippodrome dans un secteur excentré. Il serait souhaitable qu’ils restent à portée des familles.

-         La construction prévue sur le stade louis MAHE privant d’un terrain de sport et de jeux de nombreux enfants de la commune ! Nous proposons de conserver à cet emplacement l’affectation de terrain de football et aire de jeux.

Nous regrettons :

-         L’absence d’un programme volontariste de logements sociaux qui permettrait de rattraper le retard de la commune accumulé depuis plusieurs décennies. (loi SRU etc…)

-         Les interdits et/ou les exigences  totalement décalées des réalités économiques et environnementales pour les nouvelles constructions ou les rénovations, par exemple les restrictions en cas de bardage. Un peu plus de réflexion en ce qui concerne les interdictions et les restrictions nous semble nécessaire.

Si nous sommes d’accord pour la conservation du patrimoine balnéaire typique de Pornichet et donc souhaitons la protection des villas remarquables existantes, si nous avons appelé de nos vœux la création d’une ZPPAUP, nous voulons aussi que Pornichet puisse se développer avec de la diversité de population et donc des constructions accessibles pour tous, dans les faits et pas seulement dans les mots.

Comment, avec ces exigences architecturales,  les architectes et les constructeurs pourront-ils prendre en compte les obligations d’économie d’énergie et de développement durable en restant dans une fourchette de prix accessibles aux plus modestes, et aussi en se conformant au Grenelle de l’Environnement et aux préconisations de Monsieur Borloo ministre concerné. En particulier les bardages sont parfois la seule solution pour commencer à isoler les habitations anciennes, très consommatrices d’énergie, par l’extérieur de l’habitat. Les contraintes importantes sur les toitures qui pourraient être utilisées à récupération d’eau de pluie ou à la pose de cellules photovoltaïques ou de panneaux solaires empêcheront la réalisation des ces équipements prônés par le Grenelle. Le PLU ne prévoit aucun encouragement sérieux dans ce domaine pour préserver le climat.

La diversité qui fait la richesse de notre ville serait appelée à disparaître avec l’application de ces règles surannées dépassées vieillottes et qui encourageront seulement l’uniformité.

Ce qui fait la beauté d’une ville c’est, outre son patrimoine architectural d’une époque passée,  la diversité des constructions contemporaines, constructions remarquables de demain. 

Rappelons-nous que la Tour Eiffel a bien failli être détruite et ce que disaient ses détracteurs « ce tas de ferraille hideux qui défigure Paris.

 Un point ne paraît pas très cohérent avec les exigences draconiennes pour les constructions, le projet d’une résidence de loisir sur une partie du camping de l’Oasis. Les bungalows, dits mobil homes, seront-ils en matériaux naturels avec toit deux pentes à 45° ? Nous nous opposons à laisser défigurer l’entrée de la ville par de tels aménagements privés.

Nous regrettons que ce nouveau PLU ne prévoie pas la valorisation du littoral par l’aménagement du nouveau port d’échouage ou d’un port à seuil, relié au centre ville.

Nous refusons totalement l’implantation d’un parking en épis sur une partie de la dune de Congrigoux ! (emplacement 30).

Tout en reconnaissant utile de réglementer les aménagements et devantures commerciales nous craignons de « brimer » les commerçants contraints aussi à une uniformité réductrice. Veillons à laisser l’offre commerciale et l’accroche de la clientèle imaginée par le professionnel s’exprimer également !

Le PLU progresse dans des domaines tels que les hauteurs, et la densification plus harmonieuse.

Il n’est pas suffisamment volontaire en matière de logements sociaux que nécessitent les besoins de la population et dont toute stratégie économique a besoin. Il risque d’être en discordance avec les autres documents d’urbanisme, le SCOT métropolitain en particulier.

Il est un recul complet en matière d’urbanisme, de dynamisme, d’innovation qui s’intégrerait dans l’existant et en décalage avec les réalités économiques. Il annonce pour la ville une période de stagnation, de vieillissement en avançant ce projet passéiste et désuet.

Sauf corrections de ce document rétrograde et dépassé, la ville prend le grand risque de perdre son dynamisme et sa vitalité, et nous espèrons des services de l’Etat les corrections nécessaires de ce projet de PLU.

Nous informons, pour terminer, Monsieur le Commissaire que notre association (PAP) concernée par cette révision du PLU de par ses statuts, n’a aucunement été associée aux travaux de concertation de ce PLU et n’a jamais été conviée à aucune réunion comme l’ont été certaines autres associations de citoyens.

Nous demandons que cette dernière remarque soit également portée au Procès Verbal de l’enquête publique.

Le Bureau de P.A.P. 

Pornichet le 10 septembre 09