· Les villes n'ont pas le choix. Elles doivent augmenter les impôts.
· Les 40 plus grandes villes ont augmenté en moyenne leur taux d'imposition de 5,1%
· La crise fait flamber les impôts locaux. Le taux des communes augmente en moyenne de 2 à 3%.

Titres relevés dans Ouest-France du 3 avril 2009 (journal local pris au hasard) :

· Saint-André-des-Eaux. Les impôts locaux vont augmenter de 2%.
· Notre-Dame-des-landes. La taxe locale habitation augmente de 1%.
· La Chapelle-Launay. Conseil : les taux d'imposition locale augmenteront de 3%.

Quelques communes comme Saint-Lyphard (+4%) se distinguent par le haut.

Pornichet fait exception dans la direction opposée : pas d'augmentation. (Décision annoncée lors du conseil municipal du 30 mars 2009).

Augmenter les impôts serait bien sûr une mesure impopulaire mais à Pornichet ce serait une décision responsable compte tenu du contexte. (Par exemple, subventionner l'aérodrome de la Baule ou créer un parc paysager sont des dépenses qui ne généreront pas de relance).
Tricher sur les prévisions et annoncer qu'il n'y aura pas d'augmentation s'apparente à de la cavalerie. C'est une mesure provisoire qui se paiera plus cher à moyen terme. L'écart entre recettes et dépenses va aller en s'amplifiant. En général, il est difficile de dissimuler un tel subterfuge au-delà de 3 ans. Le contribuable pornichétin s'en rendra probablement compte à ses dépends.

N'interprétez pas mal mes propos ! Comme tout contribuable je ne souhaite pas une augmentation des impôts. Je souhaite une bonne gestion ; c'est-à-dire éviter les dépenses inutiles et équilibrer recettes et dépenses.