Présentation

  • : BLOG de " P.A.P."
  • : Association (loi de 1901) "Pour l'Avenir de Pornichet". Indépendant de tout parti politique, c'est un rassemblement de pornichétins de toutes opinions, qui souhaitent mener une réflexion constructive, sur les projets de la municipalité de Pornichet. Débats, échanges, analyses, et appui ou critique de la politique municipale dans tous domaines en particulier, la démocratie, la qualité de vie, l'environnement, les finances locales, la vie sociale, la culture...etc
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil

PAP qui sommes-nous?

Revue de Presse

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Courrier des lecteurs

Mercredi 18 novembre 2009 3 18 11 2009 22:08

Sur la place Aristide Briand, on se heurte à un conteneur qui semble avoir été oublié par la SERNAM. A y regarder à deux fois, on s’aperçoit que cette «caisse »,  posée là comme une verrue pour 59000 Euros contient les sanitaires publics !!

_____________

Afin de sensibiliser l’opinion publique, il a été honteux, aberrant, dégradant de faire devant le conseil municipal, le hideux amalgame entre la profanation des tombes dans un cimetière, geste odieux qui suscite le dégoût, la réprobation unanime, et la dégradation d'un panneau publicitaire ... symbole de la paranoïa municipale.

_____________

Des panneaux qui sous couvert d’informer flattent l’ego de la municipalité, fleurissent dans les rues de Pornichet.

Un de ces coûteux panneaux indiquait pompeusement l’aménagement du parking du Dauphin, pour un stationnement proche des commerces.

Une épicerie, un boucher, une banque, une agence immobilière, une auto école aux horaires sporadiques, une retoucheuse, un coiffeur, un photographe et deux boulangers.

Le hic c’est qu’un parking proposant une douzaine d’emplacements existe déjà.

Qu’à cela ne tienne, on défonce allègrement les chaussées, des avenues De Gaulle, et Charlotte, on ampute, de près d’un mètre la largeur de l’avenue De Gaulle, on dénature l’aspect de la place Foch, on perturbe lourdement la circulation des véhicules et des piétons pendant de longues semaines et dans le même temps, on occasionne des nuisances sonores et olfactives pour les riverains, pour au final proposer 15 emplacements dont un interdit sauf convoyeurs de fonds..Interdiction qui ne sera jamais respectée faute d’être contrôlée régulièrement par manque de personnel.

Mais cette fois on n'indique pas le montant des travaux, sans doute pour empêcher le Pornichétin lucide, intelligent, non inféodé, de pouvoir dire « A ce prix là…ça fait cher la place de parking ! »

_____________________


Courrier des lecteurs, 16 novembre, signé "l'Etrille".

Par "L'Etrille" - Publié dans : Courrier des lecteurs
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Samedi 18 avril 2009 6 18 04 2009 08:30
Les décisions budgétaires viennent d'être prises par les conseils municipaux.

Quelques titres relevés dans la presse nationale :

· Les villes n'ont pas le choix. Elles doivent augmenter les impôts.
· Les 40 plus grandes villes ont augmenté en moyenne leur taux d'imposition de 5,1%
· La crise fait flamber les impôts locaux. Le taux des communes augmente en moyenne de 2 à 3%.


Titres relevés dans Ouest-France du 3 avril 2009 (journal local pris au hasard) :

· Saint-André-des-Eaux. Les impôts locaux vont augmenter de 2%.
· Notre-Dame-des-landes. La taxe locale habitation augmente de 1%.
· La Chapelle-Launay. Conseil : les taux d'imposition locale augmenteront de 3%.

Quelques communes comme Saint-Lyphard (+4%) se distinguent par le haut.

Pornichet fait exception dans la direction opposée : pas d'augmentation. (Décision annoncée lors du conseil municipal du 30 mars 2009).

Augmenter les impôts serait bien sûr une mesure impopulaire mais à Pornichet ce serait une décision responsable compte tenu du contexte. (Par exemple, subventionner l'aérodrome de la Baule ou créer un parc paysager sont des dépenses qui ne généreront pas de relance).
Tricher sur les prévisions et annoncer qu'il n'y aura pas d'augmentation s'apparente à de la cavalerie. C'est une mesure provisoire qui se paiera plus cher à moyen terme. L'écart entre recettes et dépenses va aller en s'amplifiant. En général, il est difficile de dissimuler un tel subterfuge au-delà de 3 ans. Le contribuable pornichétin s'en rendra probablement compte à ses dépends.

N'interprétez pas mal mes propos ! Comme tout contribuable je ne souhaite pas une augmentation des impôts. Je souhaite une bonne gestion ; c'est-à-dire éviter les dépenses inutiles et équilibrer recettes et dépenses.

 

Par Jean-Yves Renaud - Publié dans : Courrier des lecteurs
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Samedi 20 décembre 2008 6 20 12 2008 22:28

A propos de l'Erika et de la victoire de MESQUER!

Au delà des implications financières pour Total et les communes ayant ou non fait appel dans le dossier Erika, la victoire de Mesquer et de Mme Lepage va faire prendre conscience aux affrêteurs qu'ils deviennent responsables de leur marchandises et des moyens de transports utilisés.
 
Quel que soit le résultat en Appel, je ne doute pas que déjà chez Total et les autres pétroliers, les mesures vont être rapidement prises pour une identification claire et précise du bien  transporté. Leur procédures vont être également renforcées.
L'environnement aura au moins gagné en sécurité , même si le risque zéro n'existe pas.
Et cela n'aurait pas été possible si comme Pornichet , toutes les communes avaient jeté l'éponge (avec les gants et les bottes)  contre l'appât d'un gain facile, en refusant d'aller en appel.
 
Total dans son coin aurait pu continuer à laisser se répandre  des saloperies et prétendre que la faute entière en incombe aux  transporteurs, organisme de certification et autre capitaine Indien.
L'environnement ne vous  dit pas merci M. Belliot.
P. Pichon.
 
Ci dessous, article de PO en référence à ce courrier:

La Cour de cassation a donné raison à la commune. Une victoire historique qui donne officiellement à Total le statut de pollueur dans le naufrage de l'« Erika ».

Un pas de géant en Europe contre les cargos poubelles

"C
'est exceptionnel, ça va faire jurisprudence pendant des années et des années ! On se sent un peu fier et content d'avoir tenu, c'est sûr."
À Mesquer hier soir, Jean-Pierre Bernard, savourait un nouveau bonheur. Après huit ans d'un procès au long cours, la Cour de cassation lui donne définitivement raison contre le géant pétrolier Total

Pour comprendre cette décision vraiment historique, sur le plan judiciaire mais aussi écologique, il faut remonter à la pollution de l'Erika en 1999.

Mesquer, petite commune de 1 500 habitants, assigne alors l'entreprise Total, sur les conseils du cabinet d'avocats de Corinne Lepage, devant le tribunal de commerce de Saint-Nazaire afin de lui faire payer les frais déboursés pour nettoyer la côte.

Qui pollue paye!

« Avant, quand le bateau coulait, c'était la faute du propriétaire du bateau », rappelle l'élu mesquerais. Total, affréteur mais pas propriétaire de l'Erika, gagne en première instance et en appel. Mesquer s'appuie cependant sur le décret de Chicago, animé par le principe du « pollueur-payeur » (que la France ne reconnaît pas) pour poursuivre son action en cassation.

En mars 2007, la Cour de cassation estime de fait que l'affaire ne ressort pas du droit français mais européen. Le 24 juin 2008, la Cour européenne de justice donne raison à la petite commune : le pétrole sur les côtes doit bien être considéré comme un déchet, la loi du pollueur payeur doit s'appliquer aussi au propriétaire de la cargaison, autrement dit à l'affréteur, autrement dit à Total !

Il fallait que la Cour de cassation française confirme ce point de droit : c'est chose faite depuis hier.
D
ans le monde entier!

L'avocate Corinne Lepage est évidemment ravie : « Notre thèse a complètement prospéré alors que j'ai essuyé énormément de remontrances. Mais vous savez, l'arrêté obtenu en juin est aujourd'hui commenté comme une référence dans toutes les revues spécialisées du monde ! »

Jean-Pierre Bernard n'en revient d'ailleurs pas de l'intérêt qu'il suscite à l'étranger : « Des journalistes coréens sont même venus me voir pour savoir comment on avait fait. En Asie, ils ont les mêmes problèmes avec les bateaux poubelles qui se déchargent sur les côtes ».

Ce jugement offre une garantie aux côtes européennes : « Les propriétaires affréteurs sont reconnus responsables de leur cargaison et savent qu'ils ne peuvent plus louer n'importe quoi », termine le maire, qui regrette simplement que les médias nationaux ne se soient pas davantage emparés de cette victoire.

« En même temps, ça ne m'étonne pas. J'ai vu ces jours-ci à la télé des publicités d'enfer faites par Total... » Presse océ"an le 18 décembre 2008.

Par Pascal PICHON - Publié dans : Courrier des lecteurs
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 22 novembre 2008 6 22 11 2008 15:11

DEMOCRATIE: ce mot qui fait bien, qui sonne bien dans les discours politiques dès lors qu’il anesthésie les âmes hypnotise les individus en guidant leurs petites mains vers le bon bulletin à l’instant du vote.

Mais c’est connu, en matière d’hypnose lorsqu’elle est pratiquée par des apprentis sorciers, les réveils sont dangereux.

Tenez, je n’invente rien, ce que promettait Monsieur BELLIOT, je cite: « Partageons nos valeurs de dialogue et de concertation en instaurant un dialogue authentique entre municipalité et citoyen en mettant en place des conseils de quartiers dans lesquels la représentativité des différentes générations, associations et professionnels sera assurée; ces conseils de quartier seront suivis par un élu, représentant et garant de la démocratie locale … »

Vu comme çà on peut rêver, mais dans les faits il y a loin de la coupe aux lèvres...

 

DEMOCRATIE: ce mot qui soudainement et bizarrement devient tabou, ce mot qui énerve ceux là mêmes qui l’avaient utilisé malhonnêtement et qui leur revient à la figure tel un boomerang une fois démonstration faite de leur incapacité à tenir leurs promesses.

 

Exemple vivant et récent en cette soirée du 20 novembre dernier où, candidat à l’élection du conseil de mon quartier, je me présentais à l’heure et au lieu convenu. Effort citoyen bien inutile car on m’annonce que ma candidature est écartée au seul motif de ma présence sur une liste électorale adverse au moment des municipales.

Légitimement indigné par de tels propos, profondément touché dans ma citoyenneté, considéré tel un paria, un renégat, bref un pestiféré, je me suis permis d’exprimer mes sentiments au même titre d’ailleurs qu’un ami dans la même situation que moi et présent à mes côtés.

Grand mal nous en a pris, car si nous pensions que le droit de parole était encore de mise nous faisions mon collègue et moi une grande erreur.

En effet, alors que nous dénoncions la méthode BELLIOT, et que sa notion de la démocratie était mise à mal, une voix tonitruante s’est élevée de la salle en nous demandant purement et simplement de nous taire.

Sauf preuve du contraire, je ne peux considérer cette intervention que tel un assaut, un élan au secours des idées et intérêts du pouvoir en place, vous ne m’interdirez JAMAIS de dire à qui voudra l’entendre que si telle est aussi votre notion de la démocratie, elle ne sera JAMAIS la mienne.

Il est possible que nous soyons amenés à travailler ensemble il est donc peut être utile que nous apprenions à nous connaître, pour ce qui me concerne si vous avez lu mes quelques lignes de présentation lors des municipales vous auriez été en mesure de retenir que je suis « un combattant inconditionnel des injustices » et que pour le coup vous ne vous êtes pas présenté à mes yeux sous leur meilleur angle.           A.CERVIER

 

Par A CERVIER Ste Marguerite - Publié dans : Courrier des lecteurs
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 1 octobre 2008 3 01 10 2008 11:33
Courrier adressé par un de nos adhérents qui assistait au conseil municipal du 29 septembre et qui commente le point 30 de l'ordre du jour, et l'envoi par Robert Belliot, d'un tout petit courrier au Maire d'Haumont suite à la tornade. 

Monsieur le Maire,

Les quelques lignes du courrier que vous avez adressé aux sinistrés d'Haumont et que vous nous avez lues fièrement lors de votre dernier conseil municipal, sont en réalité affligeantes et déplacées.
Comment vous, l'homme au grand cœur qui dépensez sans compter, 90 000 Euros ici pour l' aérodrome de la Côte d'Amour, 3000 Euros par là pour une nébuleuse cause estudiantine ou encore 414000 Euros au titre d'acquisitions foncières et immobilières pour lesquelles vous avez refusé toute explication sur la destination (bonjour la transparence) comment osez vous proposer à des êtres humains, des familles sinistrées et dans la plus grande détresse un tel soutien tristement banal tenant en quelques lignes laconiques et sans chaleur.
Vous vous êtes exprimé au nom des Pornichétins, donc au mien alors que vous ne me représentez en rien et là vous m'avez fait honte.
 

Doté d'un minimum d'humanité, de compassion sincère, à défaut d'engager la ville dans des dépenses que vous jugiez inutiles, vous auriez pu organiser une collecte que grand nombre de vos administrés auraient appréciée et suivie, j'en suis persuadé, en mettant la main à la poche chacun en fonction de ses moyens sans doute, mais dans un élan de générosité et avec beaucoup de cœur certainement.

Cette mascarade Monsieur le Maire ne vous honore point bien loin de vos promesses de campagne où vous prôniez la solidarité, car si c'est comme cela que vous la voyez permettez moi, non pas de sourire le sujet est trop sérieux, mais de douter de vos capacités à parler vrai.

A.CERVIER
Par A.Cervier Pornichet. - Publié dans : Courrier des lecteurs
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés