http://avenir.pornichet.over-blog.org/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "BLOG de " P.A.P."" fr Sat, 07 Nov 2009 14:02:59 +0100 Sat, 07 Nov 2009 14:02:59 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Actualité http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-36968633-6.html#comment50270930 Thu, 29 Oct 2009 16:21:36 +0100 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-36968633-6.html#comment50270930 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-le-port-d-echouage-suite--37974488-comments.html#comment49931062 Mais le coût du transport ????
A draguer 10 hectares x 0,75 m de moyenne mini, c'est au moins 75 000 m3 à trimballer chez les bataves. Faut demander à Total un pétrolier de réforme. Mais s'il coule, on recommence tout ailleurs ? ]]> Fri, 23 Oct 2009 12:28:08 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-le-port-d-echouage-suite--37974488-comments.html#comment49931062 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-le-port-d-echouage-suite--37974488-comments.html#comment49868156
En plus des particules véhiculées par l’eau de mer, et de tous les résidus des peintures antifouling, dans le cas du port de Pornichet il y a tous ceux qu’apporte l’énorme collecteur d’eaux dites pluviales.

Quand la vase est réputée non polluée il suffit de la draguer et de la rejeter là où elle est censée ne pas déranger. Mais la vase se révèle rarement (jamais ?) aussi inerte que comme certains la décrivent. Par exemple, il y a une dizaine d’année il y a eu une campagne de dragage de l’Erdre et les agriculteurs riverains ont été encouragés à accepter cet « engrais » naturel. Résultat ; pendant les années qui ont suivi plus rien n’a poussé –même pas les mauvaises herbes- sur les parcelles concernées.

Quand il y a un seul polluant, par procédé physico-chimique, il est relativement facile de l’éliminer ou de le neutraliser. Le problème avec la vase portuaire est qu’elle contient tout et n’importe quoi dans des proportions très variables.

Les néerlandais -généralement plus sensibles que nous à l’écologie- ont stocké une énorme quantité de boues polluées (majoritairement en provenance du dragage du port de Rotterdam) dans un site (le Slufter) d’une capacité de 150 millions de m3 en attendant de trouver une solution pour le traitement. Cela dure depuis plus de 20 ans et aucune solution réaliste de traitement de ces boues n’a encore été trouvée. Mais les néerlandais sont avant tout des commerçants, et en attendant de savoir comment traiter ils acceptent moyennant finance de recevoir les boues des autres dans le Slufter. Est-ce que cette voie d’élimination de la vase du port de Pornichet a été explorée ? ]]> Thu, 22 Oct 2009 09:54:36 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-le-port-d-echouage-suite--37974488-comments.html#comment49868156 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-les-vases-du-port-d-echouage-suite-37217523-comments.html#comment49218898 Tout maintenant repose sur Total et du résultat du jugement en cours.
Bravo M. Belliot, en acceptant le mauvais deal de Total ,et le profit à court terme, vous avez préféré l'argent au respect de l'environnment.
Vous avez maintenant à le respecter et à (nous faire) payer pour.
Si vous ne réussissez pas à faire payer Total, il ne vous reste plus que la démission ! ]]> Sat, 10 Oct 2009 11:21:47 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-les-vases-du-port-d-echouage-suite-37217523-comments.html#comment49218898 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-les-vases-souillees-etouffent-le-port-d-echouage-37126419-comments.html#comment49169641 Fri, 09 Oct 2009 12:32:42 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-les-vases-souillees-etouffent-le-port-d-echouage-37126419-comments.html#comment49169641 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-les-vases-souillees-etouffent-le-port-d-echouage-37126419-comments.html#comment49110995 De plus M. Belliot a décidé d'abandonner le projet de port à seuil au profit de son parc paysager "le poumon vert de Pornichet", projet bien inutile très couteux et improductif en matière d'emploi. Peu importe les Pornichetins paieront le parc Belliot et le dragage du port et tout cela sans retombées économiques pour la commune. Bravo M. Belliot c'est un beau début de mandat, il est encore temps de changer d'orientation, de reprendre un projet pour le port et de faire plus "soft" pour les espaces verts de l'hippodrome. Comme l'on dit " seul les imbéciles ne changent pas d'avis". ]]> Thu, 08 Oct 2009 10:28:30 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-les-vases-souillees-etouffent-le-port-d-echouage-37126419-comments.html#comment49110995 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-36275121-6.html#comment48175047 Sun, 20 Sep 2009 22:46:15 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-36275121-6.html#comment48175047 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35663472-6.html#comment47895158 On peut avoir les sources?? voté en conseil? Merci ! ]]> Tue, 15 Sep 2009 17:40:14 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35663472-6.html#comment47895158 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35663472-6.html#comment47886379 Tue, 15 Sep 2009 14:09:13 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35663472-6.html#comment47886379 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35663472-6.html#comment47586387 A moins que la mise à jour des messages soit réservé à la seule Sté qui a installé le panneau? Dans ce cas, bonjour la réactivité et la note.
Sans vouloir polémiquer avec Petite Marie, c'est cher payé si c'est pour faire joli.
Et a bien y regarder , là ou il est placé cela pourrait même s'avérer dangereux pour la conduite au sortir du rond-point.
Tout faux.]]> Wed, 09 Sep 2009 18:08:21 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35663472-6.html#comment47586387 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47576640 En toute transparence! Il va falloir trouver autre chose, Jean Marc B.. ]]> Wed, 09 Sep 2009 14:40:53 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47576640 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47576410 Il faut encore apporter quelques précisions sur cette avance de trésorerie (et non subvention) faite à une association en dificulté financière menaçant sa perennité.
Le Maire, le Directeur général des services et l'adjoint aux sports, Patrice Geay, membre du bureau de l'OMS ont épluché les statuts et les bilans de l'OMS afin de trouver une faille pour évincer le président qui osait donner son avis sur les zones sportives du PLU.
Ils ont trouvé cette avance de trésorerie discutée en août 2008, en partie déjà remboursée et dont tout le monde avait connaissance.
La décision a été prise au comité directeur où siègent trois élus municipaux. Il a été préparé un contrat et un échéancier par le président de l'OMS, le trésorier de l'OMS et un élu municipal Daniel Bachelier, le tout a été approuvé à l'unanimité (Adjoint aux sports compris) par le comité directeur du 15 octobre 2008. Les rapports ont fait état de toute l'opération à l'AG de l'OMS du 15 mai 2009.
Pour l'OMS le seul but de cette action est de maintenir en activité une association sportive qui en plus crée des emplois.]]> Wed, 09 Sep 2009 14:36:59 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47576410 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47575760
]]> Wed, 09 Sep 2009 14:21:06 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47575760 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35663472-6.html#comment47575489 Et les économies d'energie? Un désastre.. ]]> Wed, 09 Sep 2009 14:15:28 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35663472-6.html#comment47575489 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47481916 "et toutes les associations qui n'ont pas même le droit d'exister détournent-elles aussi des fonds??"
Totalement incompréhensible.
Voulez-vous dire qu'il est normal de détourner des fonds si on est une association reconnue ?
Que les associations qui n'existent pas sont subventionnées ?
Que le droit d'exister pour une association est subordonné à un reconnaissance, une subvention ?
On se perd en conjectures.]]> Mon, 07 Sep 2009 18:23:59 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47481916 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35663472-6.html#comment47343273 Fri, 04 Sep 2009 18:36:04 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35663472-6.html#comment47343273 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47315950 ... Savez que lorsqu'on veut tuer son chien (socialo de préférence ou modem) on dit qu'il a la rage...
... Et si l'aide ponctuelle apportée en toute transparence à une autre association pour s'en sortir c'était ...humain et naturel, ça dépasse l'entendement? 
Affaire à Suivre!
  ]]> Fri, 04 Sep 2009 08:28:19 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47315950 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47288567 Est-il normal réglementairement qu'une association utilise sa subvention pour en subventionner une autre ?
Je n'ai pas votre filtre partisan, et je me réjouis de cette démission si les faits sont avérés.]]> Thu, 03 Sep 2009 17:45:07 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-35610119-6.html#comment47288567 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-34984211-6.html#comment46676285 Sun, 23 Aug 2009 23:22:15 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-34984211-6.html#comment46676285 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-34984211-6.html#comment46403464 Mon, 17 Aug 2009 15:52:29 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-34984211-6.html#comment46403464 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-34686864-6.html#comment46051018 Sat, 08 Aug 2009 16:55:20 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-34686864-6.html#comment46051018 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-34686864-6.html#comment46037746 Sous la municipalité précédente l’enquête publique a donné lieu à 227 remarques + 116 lettres + 14 observations orales. Après examen et classement de tous ces commentaires (il faut bien justifier les émoluments du commissaire enquêteur) la conclusion s’est résumée à : « Les procédures ont été respectées, de même que la loi littorale. La municipalité a le droit de faire ce qu’elle veut. »
Pourquoi en serait-il autrement avec la municipalité actuelle ? A moins que… A moins qu’elle prenne conscience que négliger l’avis des administrés c’est perdre des voix.]]> Sat, 08 Aug 2009 09:59:38 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-34686864-6.html#comment46037746 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-33689128-6.html#comment45326819 Wed, 22 Jul 2009 17:41:24 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-33689128-6.html#comment45326819 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-33689128-6.html#comment45326381 alors il continue, Belliot. Les mauvaises langues disent qu'il a dans son tiroir du bureau impérial les programmes des 2 autres!! pour l'instant il applique celui de gallerneau..hihihihi]]> Wed, 22 Jul 2009 17:31:19 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-33689128-6.html#comment45326381 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-33689128-6.html#comment45305112 Très bien en effet ce tableau! Le Poulpe est efficace, c'est un fait d'autant qu'il détient les dossiers complets :o)
Jamais nous n'avons vu effectivement une enquête publique modifier le sens du projet d'une équipe d'élus majoritaire, même pour celui de JL , la commissaire ayant pourtant attiré l'attention sur les mesures insuffisantes concernant les inondations!!
Alors ça décourage!
A suivre pour les réponses de l'APEP.

]]> Wed, 22 Jul 2009 09:35:32 +0200 http://avenir.pornichet.over-blog.org/article-33689128-6.html#comment45305112